የባንክ ዋስትና, የሩሲያ ፌዴሬሽን የሲቪል ህግ አርት. 368: አስተያየቶች

2024 ደራሲ ደራሲ: Howard Calhoun | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2023-12-17 10:17

በትክክለኛው መስክ የሚንቀሳቀሱ ተሳታፊዎች ግንኙነት አንዳቸው በሌላው ጥሩ እምነት ላይ መተማመንን ይጠይቃል። ስለዚህ በመካከላቸው ረጅም እና ታማኝ ግንኙነት ካልተፈጠረ የውል ግዴታዎችን ያለምንም ውድቀት ዋስትና መስጠት ይመከራል ። እና ፈጻሚው ብቻ ሳይሆን የሥራው ደንበኛ (አገልግሎቶች) ጭምር ነው. የአለም ልምምድ የንግዱን ሁለቱንም ወገኖች ለመጠበቅ ብዙ የዳበሩ ስልቶች አሉት፣ ዋስትናው ከመካከላቸው ምርጥ እንደሆነ ይታወቃል።

በሩሲያ ህግ፣ በ1994 ከሲቪል ህግ (ሲሲሲ) የመጀመሪያ ክፍል መጽደቁ ጋር ታየ።

ኦፊሴላዊ ከሆነ

የ 23 ኛው ምዕራፍ አንቀጾች 368-379 ለሩሲያ ፌዴሬሽን የሲቪል ህግ የባንክ ዋስትና (ቢጂ) የተሰጡ ናቸው. ህጉ ዋስትናን በኢኮኖሚያዊ አካላት መካከል የሚደረጉ ግብይቶችን የማስጠበቅ አይነት አድርጎ ይመድባል። በ BG ላይ ያሉ መጣጥፎች የዋስትና መብትን የሚቆጣጠሩ መጣጥፎችን ይከተላሉ። ይህ ዋስትና ስለመሆኑ የሳይንስ ማህበረሰብ አሁንም እየተከራከረ ነው።የተለየ የዋስ አይነት።

በተጨማሪም የመጀመሪያዎቹን መጣጥፎች ማንበብ ያስደንቃል "የባንክ ዋስትና" ጽንሰ-ሐሳብ ከሚፈጥረው የሕግ ግንኙነት ርእሰ ጉዳይ ጋር አለመጣጣም ነው። ይህ የሆነበት ምክንያት ባንክ ብቻ ሳይሆን የኢንሹራንስ ኩባንያ ወይም የባንክ ያልሆነ የብድር ተቋም እንደ ዋስ ሊሰራ ይችላል።

ነገር ግን የመገለጫ ባንክ ህግ BG ን እንደ ብቸኛ የባንክ ስራ ይመድባል። ይህ የሚከተለውን መደምደም ያስችለናል፡

• እንደዚህ አይነት ዋስትናዎችን መስጠት የሚችሉት ፈቃድ ያላቸው ተቋማት ብቻ ናቸው።
• ከሌሎች የንግድ ድርጅቶች እና ባለሥልጣኖቻቸው ጋር ተሳትፏቸው የተረጋገጠ፣ በወንጀል ሕጉ እና በአስተዳደር ጥፋቶች የተደነገጉ ቅጣቶች ሊተገበሩ ይችላሉ።

የሩሲያ ፌዴሬሽን የፍትሐ ብሔር ሕግ ድንጋጌዎች እንደ ቅድሚያ ቢቆጠሩም የባንክ ዋስትና የሚሰጠው በሩሲያ ማዕከላዊ ባንክ ፈቃድ ለተሰጣቸው የፋይናንስ ድርጅቶች በፍትህ አሠራር ብቻ ይታወቃል።

የፍትሐ ብሔር ሕግያብራራል

የባንክ ዋስትና (የሩሲያ ፌዴሬሽን የፍትሐ ብሔር ህግ አንቀጽ 368) በገንዘብ ግዴታዎች ስሜት ውስጥ እንደ ልዩ ግንኙነት ይገለጻል:

• አንድ ዋስ በBG በተረጋገጠ ግብይት ላይ ላለመሳተፍ።
• በዋናው ስምምነት መሰረት አበዳሪ የሆነው ተጠቃሚው እና በዚህ መሰረት ከተጠቃሚው የሚቀርብ የይገባኛል ጥያቄ በሚነሳበት ጊዜ የተወሰነ ገንዘብ የመክፈል ግዴታዎችን ይወስዳል (ተጠቀሚው በህጋዊ መንገድ የመክፈል መብት ሲኖረው ለተጠቀሰው መጠን ክፍያ ይጠይቁ)።

የሰነድ ባህሪያት

በተጨማሪም በሩሲያ ፌዴሬሽን የፍትሐ ብሔር ህግ መሰረት እ.ኤ.አ.የባንክ ዋስትና የሚያመለክተው ሁሉንም የተጠቀሰውን ስምምነት ሁኔታዎች የያዘ የጽሑፍ ሰነድ ነው። ያም ማለት በዋስትና ሰጪው የተሰጡት ግዴታዎች የግድ በወረቀት ላይ መስተካከል አለባቸው። ነገር ግን፣ ይህንን ሁኔታ አለማክበር የግብይቱን ዋጋ አልባነት ሊያስከትል አይችልም። እንዲሁም የዋስትናው የተነሣ ዕዳ እውቅና. ለምሳሌ በፋክስ ወይም በኢሜል የተቀበለው ሰነድ እንደ እንቅፋት አይታወቅም. በተጨማሪም የተጠቀሚውን መብት ለማቅረብ ዋናው ኦሪጅናል ጨርሶ አያስፈልግም (ልዩነቱ ለተሸካሚው ዋስትና ነው)።

የባንክ ዋስትና ውሎች

ከሲቪል ህግ አንቀጾች ይከተሉ እና በውሉ ውስጥ መፃፍ አለባቸው። ተጠቃሚው የዋስትና ደብዳቤ ይደርሰዋል፣ ይህም የሚያመለክተው፡

• የውሉ ተዋዋይ ወገኖች እያንዳንዳቸው (ዋስትና ሰጪ፣ ተጠቃሚ እና ዋና)።
• ርዕሰ ጉዳይ፣ (ሥራ፣ አገልግሎት) ደህንነቱ የተጠበቀ ግዴታ።
• ጊዜ።
• የማስረከቢያ ትእዛዝ፣ ተጓዳኝ ሰነዶች ዝርዝር።
• ቤተ እምነት።
• ከሚሻር ዋስትና ጋር - የመሻር መብት እና ቅደም ተከተል።
• ክፍያ ለመፈጸም ሁኔታዎች።

በሩሲያ ፌዴሬሽን የፍትሐ ብሔር ህግ በባንክ ዋስትና መሰረት የስም ዋጋ ከኮንትራቱ መጠን ያነሰ ሊዘጋጅ አይችልም. ቃሉ በተዋዋይ ወገኖች የጋራ ስምምነት ይወሰናል. የይገባኛል ጥያቄዎችን ለመላክ ደንቦች በውሉ ውስጥ ያሉት ሁሉም ወገኖች ልዩ ትኩረት ይሰጣሉ, ምክንያቱም እነሱ በጥብቅ መከበር አለባቸው. በአንዳንድ ሁኔታዎች ለጥያቄው ግምት የተለየ ጊዜ ያመልክቱ፣ አለበለዚያ እንደ መደበኛ ይቆጠራል - 7 ቀናት።

ርእሰመምህሩ ፈታኝነቱን ማሳየት አስፈላጊ እንደሆነ ካመነ፣ እሱበውሉ ውስጥ ያለ በቂ ማስረጃ በፍላጎት ክፍያን የሚያረጋግጥ አንቀጽ ያንፀባርቃል ። እነዚህ ለምሳሌ፣ ርእሰመምህሩ ባለመላኩ፣ ያለመክፈል እና ሌሎች የውሉን ቃሎች ባለማክበር ጥፋተኛ እንደሆነ የፈረደ የፍርድ ቤት ብይን ያጠቃልላል።

በተጨማሪም የፋይናንስ ተቋምን ወክለው የሚሰሩ ተንኮለኛ እና ልምድ ያካበቱ ጠበቆች ለመላክ እና/ወይም የክፍያ መጠየቂያ አገልግሎት ተጠቃሚው ሁሉንም የባንክ ሁኔታዎች እንዲያሟሉ የማይፈቅድለትን ዘዴ በውሉ ውስጥ ማስተዋወቅ ይችላሉ። የመሟላታቸውን እውነታ አረጋግጥ።

በመሆኑም የባንክ ዋስትና (የሩሲያ ፌዴሬሽን የፍትሐ ብሔር ህግ አንቀጽ 368 የሚያመለክተው) ብዙ ልዩነቶች አሉት። ስለዚህ ደንቡ ብዙ ጊዜ በፍርድ ቤት ውሳኔዎች በህግ አውጪው ያመለጡ አንዳንድ ነጥቦችን በማጣራት ይከሰታል።

የሰነድ አሰጣጥ

የፍትሐ ብሔር ሕጉ የባንክ ዋስትና በፋይናንሺያል ተቋም የደብዳቤ ራስ ላይ እንደ አንድ ሰነድ እንዲሰጥ ይጠይቃል።

ሰነዱ በኩባንያው የመጀመሪያ ሰው ወይም ምክትሉ የተፈረመ ሲሆን ከሩሲያ ፌዴሬሽን ማዕከላዊ ባንክ አስፈላጊው ፈቃድ አለው. ለዋስትናውም የዋና አካውንታንት ፊርማ ግዴታ ነው።

በሕጉ መሠረት ሰነድ ለርእሰመምህሩ ተሰጥቷል። የኋለኛው የተስማማውን የባንክ ኮሚሽን ይከፍላል እና BG ወደ ተጓዳኝ ያስተላልፋል።

የሰነድ አፈፃፀም

በሩሲያ ፌዴሬሽን የፍትሐ ብሔር ህግ መሰረት የባንክ ዋስትና በግል ተጠቃሚው ለባንኩ ክፍያ ቀርቧል። አለመግባባቶችን ለማስወገድ የአቀራረብ ሂደት እና አጃቢ ሰነዶች ዝርዝር በውሉ ውስጥ በትንሹ በዝርዝር ተወስኗል።

ሩሲያኛሕጉ የመጀመሪያ የይገባኛል ጥያቄ በሚነሳበት ጊዜ የክፍያውን ሂደት አይሰጥም. በሁለተኛው ፍላጐት ላይ ብቻ እና የእዳውን የተወሰነ ክፍል ስለ መክፈል በባንኩ ዋስ ማስታወቂያ ላይ ብቻ ነው. ይህ ባንኩ ለመጀመሪያ ጊዜ ውድቅ እንዲያደርግ ያስችለዋል, ነገር ግን በሚቀጥለው ጥያቄ, ክፍያ ያለ ጥርጥር መከፈል አለበት.

ክፍያ የሚጠይቁ ሰነዶች ከደረሰ በኋላ ባንኩ የተቀበሉትን ሰነዶች ቅጂ በመላክ ለርእሰመምህሩ ያሳውቃል።

BG የይገባኛል ጥያቄዎች ለሶስተኛ ወገን ሊመደቡ ይችላሉ፣ነገር ግን ይህ በውሉ ውስጥ በተደነገገው አንቀጽ ላይ ብቻ ነው። እና ለተጠቃሚው የሚከፈለው ክፍያ መጨረሻ ላይ ብቻ፣ የማስተላለፊያ ጥያቄዎችን ለማቅረብ ይቻላል።

አዲስ መሣሪያ

በቅርብ ጊዜ በኮዱ ላይ የተደረጉ ለውጦች ዋስትናውን ነጻ አድርገውታል። ምን ይሰጣል? አሁን በሩሲያ ፌዴሬሽን የፍትሐ ብሔር ህግ አንቀጽ 368 መሠረት የባንክ ዋስትና በባንክ ብቻ ሳይሆን በንግድ ድርጅትም ሊሰጥ ይችላል.

በንግድ ዝርዝሩ ውስጥ ካልተካተተ ለምሳሌ የመንግስት ኤጀንሲ ወይም የበጎ አድራጎት ድርጅት ከሆነ ለእሱ የሚሰጠው ዋስትና የዋስትናውን የውል ግንኙነት የሚመለከቱ ደንቦችን ያካትታል።

እነዚህ ዋስትናዎች ምንም ልዩ ልዩነት የላቸውም፣ከሶስቱ ጥቃቅን ነገሮች በስተቀር፡

• በአንዳንድ ሁኔታዎች የዋስትናው ዋጋ ወደላይ ወይም ወደ ታች ሊቀየር ይችላል።
• ዋስነቱ ሰጪው በሰነዶቹ ውስጥ የተገለጸውን መጠን እንዲከፍል ይጠበቅበታል፣ ምንም እንኳን ዋስትናው የግብይቱን ትክክለኛ መጠን ባይለይም (ከወለድ እና ዕዳ ጋር)።
• ዋስትናው ቅድመ ሁኔታ የለውም (ማለትም፣በፍርድ ቤትም ቢሆን የተጠየቁትን ጥያቄዎች ህጋዊነት መቃወም አይቻልም)።

በሩሲያ ፌዴሬሽን የፍትሐ ብሔር ሕግ መሠረት እያንዳንዱ አበዳሪ እንዲህ ላለው የባንክ ዋስትና ስምምነት እንደማይስማማ ግልጽ ነው። ምንም እንኳን የትኛውም የደብዳቤ ህግ አንቀጾች ቢደብቃቸው ተገቢውን ፈቃድ ከሌለው ሰው ደህንነትን መቀበል ቀላል አይደለም። ከባንክ ጋር መስራት ቀላል ነው። ድርጊቶቹ ጥብቅ ቁጥጥር ይደረግባቸዋልና።

በተግባር

እነዚህ ፈጠራዎች በህይወት ውስጥ በንቃት እየገሰገሱ ነው። ለምሳሌ ፣ የይዞታው ንብረት ባለቤት ለኩባንያው ሁሉ ኦፕሬቲንግ ሲስተም ግዴታዎች ራሱን የቻለ ዋስ የሆነበት ጉዳይ አለ። በሩሲያ ፌዴሬሽን የፍትሐ ብሔር ሕግ መሠረት ይህ ገለልተኛ የባንክ ዋስትና አማራጭ አበዳሪው ገንዘብ ብቻ ሳይሆን የተወሰነ መቶኛ አክሲዮን መቀበል መቻሉ አስደሳች ነው።

የባንክ ዋስትናን የሚያቋርጥበት ምክንያት

የፍትሐ ብሔር ሕግ ለዋስትና መቋረጥ የተወሰኑ መስፈርቶችን ያሳያል። በዝርዝሩ ውስጥ ያለው እያንዳንዱ ንጥል ለተሰጠው ግዴታ ዋስ ወይም ከተጠቃሚው የግል ፈቃድ ጋር በአንድ ወገን ከተገለጸው ሙሉ ሙላት ጋር የተያያዘ ነው።

እንዲህ ያሉ አራት ምክንያቶች አሉ፡

1. ዋስትናው የተሰጠበትን መጠን ይክፈሉ።
2. የእሷ ጊዜ መጨረሻ።
3. ተጠቀሚው መብቱን ከተተወ የዋስትናውን መመለስ።
4. ተመሳሳይ ነገር ግን የዋስትና ሰጪው ከተሰጡት ግዴታዎች ነፃ የመውጣቱን የጽሁፍ ማረጋገጫ ይጠብቃል።

በሩሲያ ፌዴሬሽን የፍትሐ ብሔር ህግ መሰረት የባንክ ዋስትና መቋረጥ በተጠቀሚው እና በዋስትና ሰጪው መካከል ያለ ዝምድና አይነት ስለሆነ ኮዱ የኋለኛው ሰው በማንኛውም መንገድ እንዲያሳውቅ ያስገድዳል።fait accompli ዋና።

የ BG መቋረጥን በተመለከተ ልዩ ሕጎች እንዲሁ ውሉን ለማቋረጥ በርካታ አጠቃላይ ምክንያቶችን ይሰጣሉ። ስለዚህ, ለምሳሌ, የዋስትናውን ከግዴታ መልቀቅን አስመልክቶ በጽሁፍ መልእክት የተገመተውን ግዴታዎች ተጠቃሚ አለመቀበል በፍትሐ ብሔር ሕጉ እንደ ዕዳ ይቅርታ ብቁ ነው. ወይም መጠኑን (በውሉ መሠረት ሙሉ) ወደ ዋስ ሰጪው ከተጠቃሚው ማስተላለፍ፣ ይህም የሁሉንም ግዴታዎች መቋረጡ መሠረት ሆኖ በራስ-ሰር የሚታወቅ፣ ምክንያቱም በትክክል ስለተፈጸሙ።

ጥቂት ተጨማሪ ምክንያቶች

ቢጂን ለማቋረጥ ከተገለጹት ምክንያቶች በተጨማሪ ማካካሻ እንደ ምክንያት ሆኖ ሊያገለግል ይችላል፣ የአበዳሪው እና የተበዳሪው በአንድ ሰው መጋጠሚያ፣ የቆጣሪ ዩኒፎርም ጥያቄ ማካካሻ፣ የግዴታ አዲስነት፣ እና ሌሎች።

ከዋስትናው መቋረጥ በስተቀር ብቸኛው የአፈፃፀም አለመቻል ሊሆን ይችላል። እና ይህ መሰረት የባንክ ግዴታዎችን ጨምሮ በሁሉም የገንዘብ ግዴታዎች ላይ ተፈጻሚ አይሆንም።

የማስረጃ ጥያቄ

የፍትሐ ብሔር ሕጉ ዋስትና ሰጪው በBG መሠረት ለተጠቃሚው የተከፈለውን ገንዘብ እንዲመልስ ከጥያቄው ጋር ለርእሰመምህሩ የማመልከት መብት እንዳለው የሚገልጽ ድንጋጌ ይዟል። ይህ መብት በዋናው እና በዋስትና ሰጪው መካከል በተደረገ ስምምነት የተረጋገጠ ነው፣በዚህም ምክንያት ዋስትናው ተሰጥቷል።

ለሩሲያ ፌዴሬሽን የፍትሐ ብሔር ህግ በባንክ ዋስትና ላይ በተሰጡ አስተያየቶች ላይ አንዳንድ ጠበቆች ሁኔታው ሊፈጠር የሚችለው የይገባኛል ጥያቄዎችን የመጠየቅ መብት በስምምነቱ ውስጥ በግልጽ ከተገለጸ ብቻ እንደሆነ ይጽፋሉ. ብዙዎች በዚህ አይስማሙም።በሕጉ አንቀጽ 379 አንቀጽ 1 ላይ በመመስረት ማፅደቅ. ይህ ደንብ የዋስትና ሰጪው የይገባኛል ጥያቄ የማቅረብ መብት ከሁለተኛው ጋር በተደረገ ስምምነት የሚነሳባቸውን ህጎች አይቆጣጠርም። በዋስትና ሰጪው እና በርእሰ መምህሩ መካከል ያለው ግንኙነት በብቸኝነት ሊካስ የሚችል መሆኑን ብቻ ያመለክታል። ያም ማለት የዋስትና ግዴታን ለማውጣት ዋናው ሰው ለዋስትናው ክፍያ የመክፈል ግዴታ አለበት. የእርምጃዎች መጠን እና አሰራር በዋና እና በዋስትና ሰጪው መካከል ባለው ስምምነት ውስጥ የተደነገጉ ናቸው።

ከዚህም በመነሳት በሲቪል ህጉ ደንቦች ላይ በመመስረት ለተጠቃሚው በዋስትና የተወሰነ መጠን የከፈለው ዋስ ያለው በዋና ዋናው ላይ እንደገና የይገባኛል ጥያቄ የማቅረብ መብት አይችልም ። ነገር ግን ዋስትናዎችን ለማቅረብ ለስጦታው የተከፈለውን አስተዋፅኦ ግምት ውስጥ ያስገቡ. ስለዚህ በዋና እና በዋስትና ሰጪው መካከል በሚደረገው ስምምነት መወሰን ያለበት እና ለኋለኛው ሰው የመመለስ መብትን ባለመስጠት ለኋለኛው የሚሰጠውን አስተዋፅኦ ከግምት ውስጥ በማስገባት በዋና ዳይሬክተሩ ላይ የቀረበው የይገባኛል ጥያቄ መጠን ነው ። የይገባኛል ጥያቄ በዋና ወጪ የዋስትናውን ያላግባብ ማበልጸግ ለማስቀረት።